Fausses doctrines, faux prophètes

Peut-être ne connaissez vous pas Michelle d'Astier.

Elle est assez connue dans le milieu évangélique, de part son blog:

michelledastier.org/

Si vous vous baladez sur son blog, faîtes un tour du côté des commentaires.
Les personnes se font insulter par elle, dès qu'ils donnent des opinions qui vont à l'encontre de ce qu'elle enseigne.

Fondamentaliste pure, elle prêche sans cesse sur la "délivrance" (sujet sur lequel elle a écrit un livre qui regorge d'enseignements hérétiques, de conclusions basées à 100% sur les émotions, des impressions et non pas sur la vérité, etc...), parle d'enfer pour les catholiques à cause de leurs idoles, parle rarement de miséricorde en disant qu'un évangile "humaniste" était un évangile du diable, etc...

Son blog est infesté d'adeptes qui ne savent que dire "Oui et amen" à tout ce qu'elle dit, se courber devant elle, l'applaudir lorsqu'elle insulte, méprise, humilie ses interlocuteurs.

Jugez par vous même, en regardant (si elle ne les a pas effacés) certains échanges avec Waddle sur ces derniers articles.

Notamment sur celui-ci:

http://michelledastier.org/index.php/2010/04/20/1695-seminaire-de-formation-a-la-delivrance-bon-berger-a-saint-denis-du-lundi-13-au-vendredi-19-mars-2010#c23742

Aujourd'hui, je me suis fait bannir de son blog pour avoir osé poser la question:

"Michelle, pourquoi ne guérit tu pas les malades?"

Pour Michelle d'Astier, les églises qui ne pratiquent pas la délivrance et des oeuvres de "puissance" ne font pas la volonté de Dieu

C'est ce qu'elle clame partout sur son blog.

Disant que les chrétiens ne sont plus "délivrés" des démons, esprits, mauvaises influences, etc...

Dans le lien que j'ai donné plus haut, elle invite les gens à un séminaire où on donnerait des "cours de délivrance".

Ainsi, on apprendrait aux gens comment faire, ce qu'il faut savoir, quelles sont les techniques pour chasser les démons.

J'ai eu l'outrecuidance de demander:

Ou dans la bible voit-on que la délivrance doit passer par des enseignements théologiques??

Dans la bible, nous avons plusieurs exemples où on voit Jésus ou les apôtres chasser des démons.

La première chose que nous voyons, c'est déjà que, quelqu'un qui est possédé a des manifestations physiques CLAIRES de sa possession (mutilation, mutisme, etc...) 

Quelques exemples:

Mathieu: 12.22   Alors on lui amena un démoniaque aveugle et muet, et il le guérit, de sorte que le muet parlait et voyait.

ou encore:

Mathieu:8.28   Lorsqu'il fut à l'autre bord, dans le pays des Gadaréniens, deux démoniaques, sortant des sépulcres, vinrent au-devant de lui. Ils étaient si furieux que personne n'osait passer par là.

8.29   Et voici, ils s'écrièrent: Qu'y a-t-il entre nous et toi, Fils de Dieu? Es-tu venu ici pour nous tourmenter avant le temps?

8.30   Il y avait loin d'eux un grand troupeau de pourceaux qui paissaient.

8.31   Les démons priaient Jésus, disant: Si tu nous chasses, envoie-nous dans ce troupeau de pourceaux.

8.32   Il leur dit: Allez! Ils sortirent, et entrèrent dans les pourceaux. Et voici, tout le troupeau se précipita des pentes escarpées dans la mer, et ils périrent dans les eaux.

Dans ces quelques exemples, nous constatons que la personne délivrée était 100% passive dans sa délivrance.

Or, si vous connaissez les enseignements de Michelle, vous verrez qu'elle dira que pour délivrer quelqu'un, il faut connaître l'origine du démon, quelle était la "porte d'entrée" du démon, savoir s'il y a un lien "générationnel", que la personne se repente, coupe ses "alliances", etc...

Où trouve t'on quelque chose qui ressemble à ces enseignements bizarroïdes dans la bible?

Absolument pas. Voyons voir un autre exemple. Paul qui chasse un esprit d'une femme:

Actes: 16.16   Comme nous allions au lieu de prière, une servante qui avait un esprit de Python, et qui, en devinant, procurait un grand profit à ses maîtres, vint au-devant de nous,

16.17   et se mit à nous suivre, Paul et nous. Elle criait: Ces hommes sont les serviteurs du Dieu Très Haut, et ils vous annoncent la voie du salut.

16.18   Elle fit cela pendant plusieurs jours. Paul fatigué se retourna, et dit à l'esprit: Je t'ordonne, au nom de Jésus Christ, de sortir d'elle. Et il sortit à l'heure même.

Voilà cette femme qui est libérée d'un esprit, sans qu'elle l'ait demandé, sans qu'on ait appliqué une "technique" particulière pour la libérer.

Michelle d'Astier pourrait-elle confirmer que son "séminaire" est basé sur ces mêmes principes?

Au contraire, vous verrez, elle enseignera sur ces fameuses "portes d'entrées", sur tel démon qui agit de concert avec tel autre, sur telle pratique qui ouvre la porte à tel divinité, etc... Et elle vous sortira des versets 100% hors contexte pour appuyer cela.

Or, les passages (comme ceux que j'ai cités) où on voit de la délivrance sont CLAIRS et NETS.

Après quelques échanges avec Michelle, elle m'explique que je suis un jeune chrétien, que j'ai beaucoup à apprendre d'elle, etc..., et qu'il faut que les gens réalisent que les enfants de Dieu sont censés manifester des oeuvres de puissance.

Elle se base par exemple sur ce passage de Mathieu:

10.8 Guérissez les malades, ressuscitez les morts, purifiez les lépreux, chassez les démons. Vous avez reçu gratuitement, donnez gratuitement.

Elle s'étonne donc que les églises aujourd'hui ne chassent plus les démons, ne fassent plus d'oeuvres de puissance.

  Alors, je lui ai posé la question qui fâche:

"Michelle, puisque tu dis que nous devons faire des oeuvres de puissance et que c'est ton cas, toi qui pratique la délivrance, peux-tu me dire par exemples, combien d'aveugles tu as guéris, ou combien de paralytiques tu as pu faire marcher?"

Je n'ai jamais eu de réponses, et mon commentaire a été censuré.

A ceux qui se demandent pourquoi je pose cette question, c'est simple. Il est facile, très facile de dire "Je pratique des oeuvres de puissance", simplement parce que, à vos séminaires, des personnes entrent en transe, vomissent, se tortillent, sifflent comme des serpents, et finalement, disent qu'ils vont mieux.

Car en réalité, personne ne sait vraiment ce qui se passe, et si la personne a vraiment été délivrée (si seulement la personne était réellement possédée).

Tandis que pour un aveugle ou un paralysé, si cette personne guérit, il est évident qu'on pourra alors sans risque affirmer qu'il s'agit d'une vraie oeuvre de puissance.

Aussi, elle qui se vante de faire des oeuvres de puissance, combien de morts a-t-elle ressuscités? Je cite à nouveau un de ses passages favoris (dont elle oublie qu'il est composé de plusieurs éléments):

Mathieu 10.8

10.8  Guérissez les malades, ressuscitez les morts, purifiez les lépreux, chassez les démons. Vous avez reçu gratuitement, donnez gratuitement.

Et cette partie, BIZARREMENT, Michelle d'Astier n'en parle JAMAIS dans ses livres ou dans son blog.

Pourquoi à votre avis?

Tout simplement parce que ses "oeuvres de puissance" n'ont en réalité rien à voir avec Dieu.

De 1, parce que sa vision est en superficie basée sur la bible, mais en réalité non.

De 2, parce que si ses oeuvres venaient vraiment de la puissance de Dieu, alors, comme je l'ai dit, elle pourrait aussi guérir des malades comme les aveugles.

Or, les seules maladies qu'elle a déjà pu "guérir", ce sont  de son propre aveu des "maladies psychologiques".

A quand un séminaire qui enseigne sur la résurrection des morts?

Après tout, soyons cohérent. Si les oeuvres de puissance sont une preuve de notre appartenance à Dieu, alors, il ne faut pas choisir ce qui nous arrange. Il faut avoir toutes les oeuvres de puissance, et surtout, la guérison.

Jésus guérissait les malades. Les apôtres guérissaient les malades. Les muets, les aveugles, les paralytiques. Même les morts étaient ressuscités.

Pourquoi Michelle ne possède t'elle pas tout cela?

Et à tous ceux qui la considère comme une grande servante de Dieu, prenez garde, de ne pas être séduits parce qu'elle copie plein d'articles dans son blog, qu'elle a écrit quelques livres, et qu'elle déclare posséder des oeuvres de puissance.

Si j'ai le temps, j'écrirais d'autres points sur ses faux enseignements (elle enseigne par exemple que la dîme n'est pas abolie, mais bizarrement, vous ne la verrez jamais enseigner sur la dîme de la veuve, de l'orphelin et du pauvre, qui sont imposés dans le même livre qui impose la dîme).

On pourrait écrire des bibles entières à propos de ses faux enseignements;

Mais s'il n'y avait que çà (tout le monde peut se tromper).

Le plus inquiétant, c'est son arrogance, son auto-suffisance, sa méchanceté vis-à-vis de ceux qui ne sont pas d'accord avec elle (et qui sont rapidement traités de tous les noms, vous pouvez faire le test), et sa méchanceté de coeur. Il suffit de lire ses commentaires acides, et vous verrez bien qu'elle ne possède aucune miséricorde en elle, ou alors, c'est très bien caché.

Elle croit servir Jésus, mais je finirais simplement par ce passage:

Mathieu:

7.22

Plusieurs me diront en ce jour-là: Seigneur, Seigneur, n'avons-nous pas prophétisé par ton nom? n'avons-nous pas chassé des démons par ton nom? et n'avons-nous pas fait beaucoup de miracles par ton nom?

 7.23

Alors je leur dirai ouvertement: Je ne vous ai jamais connus, retirez-vous de moi, vous qui commettez l'iniquité.

Vous noterez que Jésus ne parle pas par exemple de guérison miraculeuse (il sait que c'est difficile de ticher avec), mais surtout des gens qui prophétisaient, chassaient des démons (soi-disant), faisaient des miracles (soi-disant).

Que Dieu vous bénisse, et à bientôt. 

 Source : http://waddle-chretien.over-blog.com/article-pourquoi-michele-d-astier-ne -guerit-elle-pas-les-malades-48695474.html